LUIGI CAMPOS | @elespejocritico
17/04/2021
En
el mundo vivimos tiempos duros y muy difíciles, con preocupaciones,
incertidumbres y dolor tras la aparición del coronavirus.
Mientras
tanto estamos asistiendo al conflicto entre los profesionales médicos, que
surge cuando dan respuestas a lo relacionado con el coronavirus y se advierten
sus contradicciones, porque algunos te dicen que sí a las vacunas, a la
mascarilla, a la distancia social, al PCR, de la pandemia y su gravedad y otros
que no, que no la recomiendan, que la pandemia no existe y no es necesario
aislarse. Entre ellos hay una contradicción, tanto de fundamento como de
objetivo y aplicación.
Por
otro lado, la sociedad que ha depositado su confianza en el médico porque
entiende que, científicamente, está preparado para ejercer su profesión y
porque considera que es un profesional comprometido con la ciencia médica y con
los enfermos, al observar estas contradicciones se ve afectado por la falta de
un criterio único.
¿Creemos
que la sociedad desconoce este problema de ruptura de la relación entre los
profesionales médicos? Por supuesto que no. Cuando una sociedad escucha
diferentes declaraciones de los profesionales médicos para advertirles a favor
o en contra, por ejemplo, de vacunas y mascarillas, qué mensaje le transmitimos
a la sociedad si no aquella que derivan dudas, incertidumbre, dolor o riesgo,
esto hace que la sociedad considere que valores como la credibilidad, la
confianza, la honestidad, etc., se han truncado en la sociedad médica.
ISO22301 define una crisis como: “una situación con un alto nivel de
incertidumbre que afecta las actividades básicas y / o la credibilidad de la
organización y requiere medidas urgentes”. Esta crisis en la sociedad médica
mundial es una crisis moral y ética. Y cómo nace esta crisis si no es con el
deterioro de la responsabilidad de los profesionales médicos, por no asumir y
profesar los valores y principios éticos médicos, por abdicar de sus
responsabilidades rectores ante la sociedad, y que por los tiempos dejaron el
enfrentamiento que les correspondía. El llamado “efecto coronavirus” en temas
fundamentales: virus, vacuna, pandemia, mascarillas, PCR, distanciamiento
social entre los principales, hizo posible este enfrentamiento, y con nuestras
dudas de que habrá ciertos médicos que sigan en silencio o abogar débilmente
con sus críticas.
Visto así, las experiencias y el conocimiento del pasado han sido de poca utilidad
para la sociedad médica actual. Recordemos la epidemia de gripe de 1918 en
Estados Unidos, donde algunos de sus estados impusieron el uso obligatorio de
una mascarilla como medida preventiva ante un posible contagio, y los llamados
a la responsabilidad social de los médicos a través de la Cruz Roja,
difundiendo el lema: "Ponte una máscara, salva tu vida", y los
opositores como la Liga Anti-Máscara de San Francisco, fundada por el abogado
en ejercicio de esa ciudad, EC Harrington. Y así podríamos identificar otros
eventos que tienen la capacidad de transmitir posiciones contrarias entre los
profesionales médicos, pero que desconocemos en su magnitud de beligerancia
como el actual, por ejemplo después de las pandemias de la gripe asiática de
1957, la gripe de Hong Kong de 1968, Virus de inmunodeficiencia humana (VIH) de
1981, síndrome respiratorio agudo severo (SARS) de 2002, gripe aviar de 2003,
influenza (H1N1) de 2009-2010, Ébola de 1976.
Vivimos una época en la que el "efecto del coronavirus" tiene
consecuencias en la vida social, política y económica, en cada contexto e
incluso va a influir en nuestra forma de pensar y actuar. Y esto no salva a la
sociedad médica con su poder y autoridad, que posibilita que surja a nivel
internacional un grupo de profesionales médicos, que confrontan abiertamente
con sus críticas la hegemonía del modelo médico oficial, la que origina una
crisis moral y ética, que afecta tanto a los propios profesionales médicos como
a los sistemas de salud en el mundo. Eso sí, desconocemos las dimensiones que
tendrá esta ruptura de la sociedad médica tras el coronavirus. ¿Habrá una transformación
inevitable? ¿Surgirá un nuevo frente de resistencia en ambos lados? ¿Habrá
complicidad? ¿O ha pasado ser simplemente una confrontación del pasado? El
destino no lo dirá.