📹 27:34
Эта статья представляет собой переведенную
версию оригинала на испанском языке.
Похоже, что способность
обманывать является признаком интеллекта. Однако желание обмануть, несомненно,
является признаком зла или слабости. Рене Декарт
Независимо от того,
насколько блестящим является ваш ум или стратегия, если вы играете в одиночку,
вы всегда проиграете тем, кто играет в команде.
Рид Хоффман
На каждом этапе развития
необходимо точно выбрать «главное противоречие» и направить все имеющиеся силы
на его разрешение. Все остальные действия должны быть следствием этого главного
решения. Мао Цзэдун
Спецоперация России на Украине в настоящее время приобретает все
большее значение. В настоящее время главными приоритетами являются красная
линия на Украине и продолжение конфликта при поддержке США, Евросоюза и НАТО.
Из этого следует, что любой прогресс на пути к миру на Украине будет достигнут
не путем переговоров, а путем капитуляции.
Мадрид, 23 апреля 2025 г.
Уважаемые читатели и
подписчики:
Меня зовут Луиджи Кампос, я автор работ «Распад Испании возможен»,
«Как живут иммигранты в Испании», «Теория государства» и других. Кроме того, я
руковожу каналами «Критическоезеркало» и «Осознанное и комплексное здоровье». Сегодня мы рассмотрим тему: «За пределами политики кнута и пряника
Трампа в отношении России». С моей точки зрения, я считаю, что в контексте
давления на Россию с целью достижения прекращения огня на Украине существуют
более сложные факторы, чем простая дихотомия кнута и пряника. Похоже, это не
просто тактика, призванная остановить продвижение России, а скорее один из
аспектов более широкой стратегии, направленной на то, чтобы обогнать Россию.
Содержание этого видео также
доступно в текстовом формате в блогах «Критическое зеркало» и «Осознанное и комплексное здоровье». Хочу выделить две статьи, которые особенно актуальны
для темы, которую мы обсуждаем сегодня: «Не все идет на пользу достижению мирана Украине» и «Постправда в споре Трампа и Зеленского».Доступ к ним
можно получить по ссылкам, указанным в описании этого видео.
С начала
российско-украинского конфликта 22 февраля 2022 года я веду письменный анализ
коренных причин войны на Украине, которые неразрывно связаны со скрытыми,
глубинными или структурными факторами, которые, соответственно, побуждают
Россию к военному вмешательству в эту страну.
На протяжении всей
истории можно наблюдать обширную картину обманного и неэтичного поведения в
американской политике, которая со временем превратилась в культуру обмана.
Сегодня мы повторяем лживую двусмысленную речь, используя метафору «кнута и
пряника» для иллюстрации стратегии сочетания поощрений и наказаний, чтобы
убедить Россию прекратить войну на Украине. Здесь проявляется двойственный
подход Трампа: он встает на сторону России и хвалит Путина, выражая восхищение
политической силой своего российского коллеги, в то время как его администрация
стремится нормализовать отношения с режимом Путина. Он также выразил свое
возмущение действиями Путина и вынес предупреждения России за ее отказ
присоединиться к его мирному предложению по Украине.
Стоит напомнить, что 7
марта Трамп раскритиковал Путина и предупредил о введении санкций против России
до тех пор, пока не будет достигнуто мирное соглашение с Украиной. Он заявил:
«Учитывая, что Россия полностью доминирует на Украине в военной сфере, я
серьезно рассматриваю возможность применения банковских санкций, ограничений и
пошлин против России на широкой основе до тех пор, пока не будет достигнуто
прекращение огня и окончательное мирное соглашение».
Подход Трампа «кнута и
пряника» скрывает глубинную стратегию, которая наносит ущерб России, и которую
мы рассмотрим ниже.
Трамп как посредник мира?
Возвращение Трампа в
Белый дом знаменует собой изменение политической стратегии противостояния
России; Он не будет подходить к этому напрямую, как Байден, а скорее прибегнет
к более хитрым и тонким приемам, используя обман или хитрые уловки для
достижения своих целей или обхода препятствий.
Трамп готов взять на себя
роль гаранта мира на Украине. Трамп позиционирует себя как посредника в
конфликте. Я сомневаюсь в целесообразности рассмотрения Трампа в качестве
посредника в российско-украинском конфликте, особенно с учетом его угроз ввести
пошлины на российскую нефть, если Путин помешает потенциальному мирному
соглашению, а также его предупреждения Украине о том, что он может
приостановить всю военную помощь, включая уже оказываемую, если она не подпишет
пакт, касающийся украинских редкоземельных металлов и важнейших минералов. Он
также играет провокационную и соучастникскую роль в международных конфликтах.
Или когда он занимает прагматичную позицию и использует двусмысленные выражения
относительно ситуации на Украине. Или когда его обвиняют в проявлении
фашистских и диктаторских наклонностей.
Таким образом, если согласиться
с тем, что посредник должен демонстрировать беспристрастность, нейтральность и
объективность, то отсутствие у Трампа этих качеств исключает возможность
эффективного посредничества для достижения мира на Украине. В этом контексте
искажается суть медиации, что противоречит ее основополагающим принципам и
внутренним достоинствам. Точно так же мы могли бы применить эту логику,
согласно которой существует негативная реакция на присутствие Трампа в качестве
посредника в вопросе освобождения заложников и установления мира в Газе.
Предложение Трампа о «посредничестве» выходит за рамки
политики кнута и пряника в отношении России.
Из заявлений и действий западного блока (Евросоюза, НАТО и США)
становится ясно, что в настоящее время реализуется тайная схема в рамках
обманчивой мирной политики и стратегии, которая служит интересам блока, и
Россия будет этому противостоять.
Одно лишь назначение Трампа
«посредником» в поисках мира на Украине в конечном итоге означает
стратегический контроль для Соединенных Штатов и закладывает основу для
формирования нового пути к возможному российскому господству. По сути, это
повторение заявленной цели Байдена, хотя и представленное через другую
стратегию.
Чтобы понять, что на
самом деле означает подход «кнута и пряника» Трампа и его союзников по НАТО и
Евросоюзу, я собираюсь использовать некоторую информацию, появившуюся в СМИ, в
качестве основы для моей собственной оценки.
1) 11 марта делегации США
и Украины согласились принять предложение о 30-дневном перемирии, которое может
быть продлено на основе консенсуса, в обмен на возобновление военной помощи США
и обмена разведданными с Украиной.
Мы задаемся вопросом,
можно ли считать выдвинутые Соединенными Штатами и принятые Украиной
предложения ключевыми элементами и важнейшими критериями для достижения мира на
Украине. Конечно, нет. Это предложение выгодно только Украине.
2) 18 марта в ходе
телефонного разговора Трамп и Путин обсудили несколько тем, включая взаимное
соглашение воздержаться от атак на объекты энергетической инфраструктуры в
течение 30 дней. «Путин немедленно отдал российской армии соответствующий
приказ.
Однако в нарушение
договоренностей Трампа и Путина в ночь на 19 марта Вооруженные силы Украины
осуществили атаку на систему нефтепроводов международной компании Каспийский
трубопроводный консорциум (КТК) в станице Кавказская, используя три беспилотных
летательных аппарата (БПЛА).
Здесь мы не можем скрыть
то, что, по нашему мнению, является причастностью США к атакам, совершенным
Вооруженными силами Украины 19 марта, и продолжающимся операциям по атакам на
российскую энергетическую инфраструктуру, поскольку Министерство обороны
сообщило на своем Telegram-канале, что «За
последние 24 часа Вооруженные силы Украины совершили четыре атаки на российскую
энергетическую инфраструктуру».
В контексте текущего
конфликта невозможно отрицать, что украинское военное наступление тесно связано
с помощью и разрешением США. С начала боевых действий Киев действовал под
пристальным наблюдением спецслужб США, что подчеркивает динамику зависимости,
имеющую решающее значение для его военных стратегий.
Роль Соединенных Штатов
не ограничивается поставками оружия; Поддержка включает в себя постоянный
анализ разведданных, что позволяет Украине принимать обоснованные решения на
поле боя. Это сотрудничество очевидно в том, как Украина проводит свои
операции, следуя рекомендациям и оценкам, предоставленным американскими
экспертами. Без этой поддержки обороноспособность Украины была бы серьезно
подорвана.
Кроме того, важно
подчеркнуть важность технологий в этом уравнении. Система спутниковой связи Starlink, разработанная компанией SpaceX, кардинально изменила ход современной войны. Эта система обеспечивает
критически важную связь, которая позволяет украинским силам координировать свои
передвижения более эффективно и быстро. Благодаря Starlink украинские военные могут общаться в режиме реального
времени, что позволяет эффективнее проводить операции.
Очевидно, что Украина не
действует самостоятельно в этом конфликте. Его способность осуществлять военные
наступательные операции неразрывно связана с логистической, стратегической и
технологической поддержкой со стороны Соединенных Штатов. Эта взаимозависимость
ставит под вопрос оперативный суверенитет Киева и будущее его долгосрочной
военной стратегии. По мере продолжения конфликта будет крайне важно наблюдать
за тем, как будут развиваться эти отношения и какое влияние они окажут на
региональную и глобальную стабильность.
В заключение следует
отметить, что нельзя игнорировать тот факт, что военное наступление Украины
может быть успешным только при поддержке военных и разведывательных служб США,
что подчеркивает сложность расстановки сил на нынешнем театре военных действий.
Утверждение о том, что за
атаками на российскую энергетическую инфраструктуру стоят США, подтверждается
следующими заявлениями.
а) Старший советник президента США Дональда Трампа
Маск заявил, что Starlink представляет собой
«коммуникационную основу украинских вооруженных сил», и предупредил, что «весь
украинский фронт рухнет, если он будет выведен из строя».
б) Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что «без Starlink Украина уже стала бы жертвой этой войны, а российские
войска сейчас находились бы на границах Польши».
в) Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе
генерал США Кристофер Каволи заявил, что «Украина зависит от нас фундаментальным
и беспрецедентным образом».
Давайте рассмотрим, как
работает американская разведка на Украине: они изучают спутниковые снимки,
радиопередачи и перехваченные сообщения, чтобы определить местоположение
российских позиций, координаты которых затем передаются Вооруженным силам
Украины. Высокопоставленные американские чиновники, которых цитирует Нью-Йорк
Таймс, утверждают, что американская разведка на Украине сыграла свою роль в
нападениях на российских генералов во время войны и, как следствие, в их
гибели.
3) 19 марта ЕС признал
Россию «фундаментальной угрозой». 6 марта. Европейские лидеры согласовали
масштабный план перевооружения Европы для противодействия угрозе со стороны
России. 20 марта. Европейский совет одобрил план перевооружения Европы,
разработанный Комиссией.
Давайте посмотрим, что
думают аналитики после того, как ЕС назвал Россию «фундаментальной угрозой».
Важно также отметить шокирующее заявление вице-президента США Вэнса, которое
противоречит предполагаемой угрозе России Европе.
- 6 апреля. Кэмерон Абади, философ и заместитель
редактора журнала Foreign Policy, утверждает, что «эта угроза вызывает серьезную обеспокоенность, прежде
всего среди политиков». Он также указал, что элиты ЕС стремятся приспособить
Союз к войне, в то время как Запад преследует цель запугать собственное
население.
- 17 апреля. Страны Евросоюза нашли общую цель для
решения собственных проблем. Они используют имидж России как внешнюю угрозу,
считает Гленн Дизен, профессор Университета Юго-Восточной Норвегии.
- 18 апреля. Британский аналитик Александр
Меркурис утверждает, что Европейский союз утратил свои изначальные принципы и
стал угрозой суверенитету европейских стран.
- 4 апреля. Надо признать, что главная угроза
Европе исходит не от России и Китая. Вице-президент США Вэнс заявил в интервью NBC, что главная угроза исходит от внутренних проблем.
Позиция цитируемых
аналитиков, а также вице-президента США, соответствует заявлению Путина от 17
декабря 2023 года, в котором он утверждал, что западные лидеры распространяют
подобные предупреждения, чтобы «оправдать свою ошибочную политику в отношении
России», заявляя, что у Москвы «нет мотивов или интересов — ни геополитических,
ни экономических, ни политических, ни военных — в противостоянии странам
альянса».
Принимая во внимание
замечания аналитиков, включая вице-президента Вэнса, а также экспертов,
указывающих на отсутствие этических принципов в ЕС, я утверждаю, что эта
стратегия перевооружения Союза не направлена конкретно на предотвращение
возможного российского вторжения и аннексии Европы. Скорее, это политическая
стратегия, призванная убедить европейские страны в предполагаемой российской
угрозе, с единственной целью — консолидировать европейскую армию для военных
целей против России.
То, что мы видим, — это
просто характерный подход к политике США, который подразумевает прекращение
финансирования оборонных обязательств Евросоюза и НАТО.
Мы не должны забывать,
что процесс перевооружения Европейского союза и создание европейской армии не
направлены на отделение или дистанцирование от Соединенных Штатов, и наоборот.
Мы не считаем, что США являются противником Европейского Союза, и это не
означает снижения их мирового лидерства. Председатель Европейской комиссии
Урсула фон дер Ляйен ясно дала понять: «Нет никаких оправданий для
дистанцирования отношений блока с Соединенными Штатами». Несомненно,
европейские государства и Европейский союз продолжат оставаться инструментами
на службе у Соединенных Штатов.
4) 20 марта Европейский Союз
и Великобритания активизируют свои усилия по поддержке Украины и укреплению
обороны Старого Света, и все это в ответ на явное дистанцирование от
Соединенных Штатов, которые, похоже, сближаются с Москвой.
Однако идея о том, что
Соединенные Штаты отдаляются, а Европейский Союз и НАТО движутся в другом
направлении, несколько обманчива. В действительности и Европейский союз, и НАТО
действуют как союзники под влиянием Соединенных Штатов, выступая в качестве партнеров
с взаимными обязательствами и непоколебимой лояльностью. И если бы это
действительно было так, как вы объясните расширение авиабазы «Михаил
Когэлничану» в Румынии, которая становится одной из важнейших в Европе? Кроме
того, какова цель постоянных баз США в Европе, которые могут похвастаться
высокотехнологичной военно-морской, воздушной и наземной инфраструктурой? Эти
объекты не только демонстрируют твердую оборонительную приверженность НАТО, но
и имеют решающее значение для ее стратегических операций по всему миру.
Важно помнить, что ни
Европейский Союз, ни НАТО не могут проводить операции на Украине без одобрения
США. То, что мы видим, — это обманчивая и отвлекающая тактика, призванная
заставить нас думать, что Соединенные Штаты не имеют права голоса при принятии
решений Европейского союза и, следовательно, стремятся позиционировать себя как
геополитическую державу, независимую от Соединенных Штатов.
На самом деле это всего
лишь обманный маневр, который заставляет нас поверить в то, что США выбыли из
игры при принятии решений Европейским Союзом и, следовательно, становятся
автономной геополитической силой по отношению к США.
5) 26 марта Макрон
призвал Россию принять предложение о временном прекращении огня и одновременно
объявил об увеличении военной помощи Киеву.
Мне интересно: как можно
убедить Россию рассмотреть мирное предложение, одновременно угрожая ей новым
пакетом военной помощи Украине? Это противоречие не только демонстрирует
отсутствие логики, но и поднимает серьезные моральные и этические вопросы.
6) 15 апреля в
телевизионном интервью канцлер Германии Фриц Мерц выразил свою открытость идее
отправки дальнобойных ракет Taurus в украинскую армию. Он
утверждал, что после трех лет войны с Россией Украине необходимо отказаться от оборонительной
позиции.
Это заявление, звучащее
довольно воинственно, на самом деле отражает стратегию, направленную на
усиление милитаризации и усиление конфронтации с Россией.
7) 17 февраля президент
Франции Макрон и премьер-министр Великобритании Стармер предлагают создать
европейские силы безопасности на Украине при условии достижения мирного
соглашения.
Предложение Макрона и
Стармера дошло до Трампа, который прокомментировал, что «было бы полезно
разместить там (на Украине) войска; у меня нет возражений против этого». При
этом он уточняет, что не имеет в виду американских миротворцев, «поскольку мы
находимся на значительном расстоянии». Однако если европейские страны решат
двигаться вперед, «это было бы замечательно».
Давайте проанализируем
ситуацию: данное заявление сделал французский президент, назвавший Россию
«врагом Франции» (7 марта). Со своей стороны, премьер-министр Великобритании
поддерживает эту позицию, призывая к увеличению военной и экономической
поддержки Украины (2 февраля), а также объявляя о бюджете в размере 1,6 млрд
фунтов стерлингов на закупку 5000 ракет ПВО (2 марта). Кроме того, оно
обязуется предоставить новую систему противовоздушной обороны, разработанную
Соединенным Королевством и финансируемую Данией, для «удовлетворения
потребностей Украины». Великобритания также продолжит подготовку украинских
войск на своей территории (16 января).
В этом контексте Библия
предлагает нам ценные уроки для жизни, особенно если принять во внимание
противников России, таких как президент Франции и его британский коллега,
которым русские никогда не должны доверять в их плане развертывания
«миротворческих» военных сил.
Ниже уместно привести
отрывок из второканонической книги Ветхого Завета, а именно из Библии,
Екклесиаст 12:10-12.
10. Никогда не доверяй врагу твоему, ибо он полон
зла; Это как ржавый металл!
11. Он будет притворяться, что слушает тебя, и
даже притворяться смиренным, но ты не должен доверять ему, потому что сегодня
он показывает тебе одно лицо, а завтра — другое.
12. Не подпускай его близко, не оказывай ему
предпочтения, потому что в конце концов он тебя предаст. И тогда ты вспомнишь
мои предостережения и с грустью поймешь их.
Предложение Макрона и
Стармера о создании европейских сил безопасности на Украине при условии
достижения мирного соглашения, безусловно, кажется несколько сюрреалистичным.
Разве мы не являемся свидетелями проекта неограниченной экспансии,
продвигаемого западными державами во главе с Соединенными Штатами? С другой
стороны, иностранное военное вмешательство, оправдываемое эвфемизмом
«поддержание мира», оказалось всего лишь инструментом, обслуживающим
геостратегические интересы.
Это ставит перед
французским президентом и его британским коллегой тревожный вопрос: если они
действительно так заинтересованы в создании европейских миротворческих сил,
почему они не обратятся с официальной просьбой о том, чтобы миссия «голубых
касок» взяла на себя эту ответственность? Разве они не знают, что Совет
Безопасности ООН может санкционировать применение силы для сохранения или
восстановления международного мира и безопасности? Кроме того, почему мы
считаем, что миротворческие силы должны быть исключительно европейскими? Почему
бы не рассмотреть возможность создания миротворческой миссии с участием таких
стран, как Китай, Индия, Северная Корея, Беларусь, Куба и Венесуэла?
Если они действительно
заинтересованы в создании миротворческих сил на Украине, почему бы им не
рассмотреть возможность сделать что-то подобное в секторе Газа? Такое решение
вполне осуществимо, особенно если вспомнить, что произошло 4 июня 2003 года,
когда Комитет ЕС по политике и безопасности (COPS) достиг консенсуса о развертывании миротворческой миссии в Демократической
Республике Конго (ДРК). Это стало важной вехой, поскольку это была первая
военная операция Европейского союза за пределами Европы и без
материально-технической поддержки НАТО.
Легко подумать, что
создание европейских миротворческих сил — это всего лишь предлог, а также цель,
которая может стать первым шагом на пути к формированию армии Европейского
Союза. Эту точку зрения подтверждают положения официального сайта Европейского
парламента о «срочной необходимости для ЕС усилить свою безопасность и оборону,
а также ускорить усилия по наращиванию своего военного потенциала».
Очевидно, что Запад часто
неправильно понимает российский менталитет. Понять, как думают русские, может
быть непросто, и мы совершим большую ошибку, если позволим себе поддаться
упрощенному мышлению, безразличию и наивности. Подлинное понимание и признание
России возможно только через ее богатую историю, яркую культуру, глубокие
традиции и духовность. Если Запад попытается навязать России европейское
видение, он совершит ошибку от начала до конца. Вот как со временем формируется
российская идентичность:
Дмитрий Менделеев. Великий химик, энциклопедист
(1834-1907). Если мы разъединимся, мы будем немедленно уничтожены; Наша сила
заключается в единстве, в военной мощи, в добром семейном духе, способствующем
росту народа, и в естественном росте нашего внутреннего богатства и нашего
мира.
Федор Тютчев (1803-1873), великий русский поэт и
дипломат. Россию умом не поймешь, общим мерилом не измеришь: у нее особый
характер. Верить можно только в Россию.
Фридрих Шиллер (1759–1805), немецкий поэт,
философ, теоретик искусства, драматург, профессор истории и военный врач.
«Россию может победить только Россия».
Николай I (1796-1855), император
Российской империи в 1825-1855 годах. Россия сама по себе является
могущественным и счастливым государством; никогда не должны представлять угрозу
для других соседних государств или Европы. Но он должен занять внушительную
оборонительную позицию, способную сделать любую атаку на него невозможной.
Короче говоря, стратегия
кнута и пряника выходит далеко за рамки своей первоначальной идеи; По своей
сути это тактический подход, призванный ослабить как военный потенциал России,
так и ее экономическую стабильность в условиях затяжного конфликта. Более того,
это умная политическая стратегия, направленная на развитие сотрудничества между
военными силами и разведывательными службами государств-членов Европейского
Союза и стран, не входящих в ЕС, таких как Великобритания. Тем временем Трамп
будет сохранять обманчивую позицию, заставляя мир поверить, что «война на
Украине — это европейское дело, потому что между нами океан», хотя мы знаем,
что его вмешательство в дела Украины является косвенным. Пресса сообщает, что
пока он преследует свои геостратегические амбиции, соглашение теперь охватывает
не только редкие минералы Украины, но и контроль США над энергетической
инфраструктурой этой европейской страны, а также ее нефтью и газом.
Я по-прежнему убежден,
что спецоперация России на Украине в настоящее время приобретает все большее
значение. С другой стороны, красная линия Украины и продолжающийся вооруженный
конфликт, поддерживаемый США, Европейским Союзом и НАТО, стали главными
приоритетами. Поэтому очевидно, что любая попытка достичь мира на Украине будет
достигнута не путем переговоров, а путем капитуляции.
Сегодня мы также можем
наблюдать некоторые неудачи стратегии кнута и пряника Трампа, поскольку он
предупредил о возможности отказа от посредничества в мирном урегулировании на
Украине, если в ближайшем будущем не будет достигнут прогресс, хотя мы уже
знаем, насколько непредсказуемым это может быть.
Давайте перейдем к
критическому сознанию, подвергая сомнению официальную версию событий,
представленную нам ведущими СМИ.
Большое спасибо.
